LİDERLİK ; Bireysel mi ? / Toplumsal mı ?

Sizin bahsettiğiniz bireysel liderliği yöneticiliğe yorabiliriz. Eğer manevi anlamda başı çeken birileri varsa bunun kaybı mutlaka hissedilir fakar dediğiniz gibi arkasından iyi yetişmiş liderler hemen getirilebilirse boşluk daha az olacakdır. Biraz da kayıp olduğunda organizasyonun zarara uğramaması için iyi bir sistemin oturtulmuş olması lazımdır. Örneğin Atatürk' ün iyi bir sistem bırakmasıyla demokrasiyle yaşamamışdan dolayı, Atamızı kaybettiğimizde kayba uğramamış olmamız gibi. İşletmeler de genellikle yeni liderler yada daha uygun olarak yöneticiler sürekli yetiştirilmelidir ve yetiştiriliyorda aynı zamanda.

Ben neyden bahsediyorum sen nerden anlıyorsun geç bunları önce sen benim ne demek isteğimi anla olur mu? Senine kısır döngü bir tartışmaya girmek istemiyorum. Hoşçakal.

Sayın Canip,

Bahsettiğiniz organizasyon biçimi, organizasyonu oluşturan her bir birimin duruma ve şartlara göre lider konumuna geçebileceği balık ağı organizasyonlardır. (fish-net)

Liderin ne zaman değişeceğine şartlar karar verir. Organizasyon öyle bir yapıda oluşturulur ki her an görev değişimi gerçekleştirilebilir. İnisiyatif alma; birimin becerisi ve öngörüsü sayesinde gerçekleşir. Tabi bu doğaçlama şeklinde değil, kuruluşta belirlenen prensipler ve sonradan yapılan düzenlemeler doğrultusunda hayata geçirilir. Tayyip Erdoğan ve Abdullah Gül'ün çok bariz "One Man Show" tabir edilen eski yapılardan uzak fish-net organizasyon tarzında sonuca gittikleri ortadadır. Bahsettiğim bu balık ağı çoğu kez bu ikilinin dışına, hatta muhalefet parti lideri Deniz Baykalı da içine alacak kadar büyüdüğü gözlenmektedir zaman zaman. (Seçim öncesinde ANAP'ın dolayısıyla Mesut Yılmaz'ın AKP lehine propoganda yaptığı gerçeği göz önüne alınırsa bu organizasyonu kim, nasıl ve neden oluşturdu sorusu akla gelir ya neyse...)

Bahsettiğim Balık-Ağı Organizasyonu tanımlamak için ben "Bireysel Liderlik" adını kullanmazdım doğrusu. Kelime anlamlarına baktığımız zaman Bireysel-Liderlik bana pek anlamlı bir isim gibi de gelmiyor Türkçe açısından. Bireysel kelimesi "şahsa ait, şahsi, kişisel" anlamlarına gelmektedir. Bankaların uyguladığı 'Bireysel Hesap', kişiye ait hareketleri anlatan 'bireysel davranış' gibi tamlamalar kelimenin doğru kullanımına örnek olarak gösterilebilir. Örneklerden ve açıklamalardan yola çıkarak 'bireysel liderlik' kelime anlamı bakımından havada kaldığı söylenebilir.
Gelelim lider kelimesine. Lider, çetebaşı demektir. 'Çete' olmazsa 'Lider' de olmaz. İnsanın kendini bilmesi, kendini idare edebilmesi vs konular için yerine göre kullandığımız olgun, arif, kamil veya entellektüel, aydın ve benzeri ifadeler bulunmaktadır. Sözün özü insan tek başına ne yaparsa yapsın lider olamaz.

Umarım buraya kadar yazdıklarımdan "bireysel" ve "lider" kelimelerinin neden bir arada kullanılamayacağı anlaşılmıştır.

Selam ve sevgiler,

(Türkçe ile ilgili bir başka hata; "nagmet" değil doğrusu "rahmet"dir. Atasözü genel olarak: "Eskiye rağbet olsa bitpazarına nur yağardı." şeklinde kullanılmaktadır.)

Ben de buna katılıyorum, bir anlam çıkmadığı için karalanmaya çalıştı fikrim. Toplu birileri olmayınca liderde olmaz. Sanırım başka bir kavram üzerinde durulmuş bu konuyu biraz daha açarsan canip daha güzel olacak.

Arkadaşlar cevap yazmakta geciktiğim için özür diliyorum.Yıl sonu olması sebebiyle işlerimiz biraz yogun,umarım özrüm kabul olur.
Kenan arkadaşımızın üzerinde durduğu Türk dilinin en iyi şekilde kullanılması gerekliliğine kesinlikle katılıyorum ve bu konuda özen göstermeye çalışan biriyim.Günlük yaşamda kullandığımız kelime sayısının azlığıyla beraber,arapça,farsça,ingilizce gibi dillerin geçmişten bugüne dilimizde yaptığı tahripler azımsanmayacak kadar çoktur.
Fakat ben bireysel liderlikten bahsederken yeni,telafuzu zor veya algılanılması zor bir kavram ortaya atmadan fikirlerimi nasıl dile getirebilirimin hesabını yaparak kullandım.Belki anlatmak istediğim olay bireysel liderlik tanımıyla tam anlamıyla örtüşmemiş olabilir fakat önem derecesine bakarsak konunun irdelenebilmesi ve daha bildik kelimelerle tanımlanmasıyla daha faydalı olacağı düşünülmüştür.Burada önemli olan kişilerin kendi özlerinde ( vücutlarında,duygularında,sosyal ilşkilerinde V.S. ) olan özsel hakimiyetlerin tartışılmasıdır.(kendi dünyalarına olan hakimiyet yetileridir.) Birtakım algı kolaylıkları ve benzetmeler yapılmadan bazen düşünceler aktarılamaz,aynı kenan beyin organizasyon biçiminin şekline balık ağı ( fish-net ) dediği gibi...( kaldı ki kenan beyin yazısında ;organizasyon,İnisiyatif,prensip,One Man Show,tarz,tabir,muhalefet,parti,propoganda,Kelime,ait,entellektüel,arif,kamil,Selam,v.s.)gibi tanımların hiçbiri Türkçe değildir.Konumuz Türkçe olmadığı için bunları kenan beyle burada tartışmanın fayda getireceğini düşünmüyorum.
Konunun tanımlanma şekli ne olursa olsun,isim ne verilirse verilsin konunun özü tartışılırsa daha faydalı olacagını düşünüyorum.Hatırlatırım ; ( Bu arada 'lider' kelimesi çetebaşı anlamıyla algılanması gerekiyorsa şu an sitenin ''yönetim ve çetebaşı / her yönüyle çetebaşılık'' adıyla tanımlı sayfasında konuşuyoruz ) :-))
Herkese hayırlı günler dilerim.

Bilinmelidir ki; amacımız kınamak değil paylaşmaktır.


"balık ağı ( fish-net ) dediği gibi...( kaldı ki kenan beyin yazısında ;organizasyon,İnisiyatif,prensip,One Man Show,tarz,tabir,muhalefet,parti,propoganda,Kelime,ait,entellektüel,arif,kamil,Selam,v.s.)..."

Türkçe kelimelerin kullanılması mecburiyetinden değil, kelimelerin yerinde kullanılmasından bahsetmiştik yukarıda... Yanlış anlaşılmış.

İsteyen istediği kadar yabancı (ve kökenli) kelime kullanabilir. Önemli olan kullanılan tanımların doğru yerde ve ifadelerde kullanılması ve her okuyan tarafından kolayca anlaşılabilmesi...

Yazınızın bahsi olan "özsel hakimiyetler" meselesi kanımca "olgun, arif, kamil veya entellektüel, aydın ve benzeri ifadeler" ile örtüşmektedir. Bunların bir liderde bulunması gerektiğini ve fakat tekbaşlarına liderliği tanımlayamayacaklarını anlatmaya çalıştık.

Gelelim lider-çetebaşı konusuna...

Çetebaşı'nı beğenmediyseniz elebaşı da diyebilirsiniz.
Veya önder,
veya başkan,
veya öncü...

Önder dediğiniz kişinin birilerinin önünde olması gerektiğini,
Başkan dediğiniz kişinin bir vücuda baş olması gerektiğini,
Öncü dediğiniz kişinin de birilerini peşinden sürüklüyor olması gerektiğini çok açık görebiliyorsunuzdur umarım. 'Lider' kelimesi tüm afili haliyle dilimize yer etmeden önce 'LİDERLİK' yok muydu sanıyorsunuz? Lider gibi, lider anlamına gelen her kelime de, bir topluluğun başındaki kişi anlamına gelmektedir. Göstermek istediğimiz 'yalnız' lider olamayacağı, liderliğin bireysel bir konu olmadığı idi.

Sayın canip,

Lütfen şimdi siz "özsel hakimiyetler" ile "Liderlik" kavramlarını birbirleriyle olgun, arif, kamil veya entellektüel, aydın nitelemelirinin dışında nasıl bağdaştırdığınızı bizlerle paylaşınız.

Açtığınız konu ve yorumlarınız için teşekkür ederim.

Selamlar.

bence liderlik kavramı mbir çok anlamda kullanılıyor gerek öncü gerek başkanlık gibi önemli olan kelimenin nasıl kullanıldığı değilnasıl yorumlandığı önemlidir