Tartışmaya katıl

merhabalar...
Bu siteye yeni üye oldum.tartışmalarınız heyecan verici tabi, sizlerden kuantum düşünce sistemi üzerinde yeni ve yaratıcı düşünceleride beklerdim.
Çünkü, her paradigma kendi felsefik ve sosyal altyapısınıda yaratır.Tıpkı Newton Fiziğinden sonra...
Aydınlanma Çağı gibi.
Newton'a dayalı Klasik fizik bir anlamda Makro fizik olarak günümüz Kuantumsal gelişime karşı çözümsüz kalmıştır.Mikro kozmoz bize yepyeni ufuklar, bakışlar ve hepsinden öte bize yeni düşünce sistematiğini kazandırmıştır.Bunun evren , doğa, toplum ve bireysel bazda bu olguları yeniden tanımlama ve en önemliside yeni bir algılama modeli kazandırmıştır.Çünkü kuantum grifik bir bakışı çoğulcu demokrasiyi özgür tercihi ve yeni hisler dünyasını bize kazandırmıştır.
yani newtoncu hiyerarşik, tahakkümcü felsefik olarak kesinliği,mantık olrak"ak ve kara" yı vb ...Paradigması bir anlamda iflas etmiştir.


Sorum ŞUDUR.

Toplumsal olarak nasıl bir paradigmayı oluşturmak gerekiyor?
Bunun felsefik alt yapısı nasıl olmalıdır?
Bu felsefye göre doğacanlımıdır?Doğaya kaba, cansız şuursuz olarak mı bakmak gerekiyor?


Cevaplarınızı bekliyorum.

Dengiza SELAMLAR

Yaaa Kriz ve işsizlikte Kuantum Fiziğinin bir sonucu:))

merhaba mim;
yazınızı okudum.ben ateist değilim.kaldıki; ateizm positif bilime dayanır.Pozitif bilimde kaba materyalizme dayanır.Kaba materyalizmde rastlantı faktörü vardır.Ben bunları çOOOktan aştım.diyalektiğede ne kaba bir materyalistçe bakış ne de sizin baktıgınız gibi bakıyorum.
"Bilim tespit ettiği bir husus, daha sonraki bir gelişmenin ,bir önceki içermesi gerçeğidir." Kanımca klasik diyalektik yorumunuz zıtların birbirini yok ederek geliştiği biçimidir.Bunu matematiğede uyarlıyorsunuz.>Doğru yanlış< uçlarıda bu nedenledir.Esasa dayalı diyalektikte tez-anti tez sentez üçlemesi vardır.Diyalektiğin bu kuralı varlıkların oluşum ve gelişim seyrini belirler.
" Evrendeki tüm oluşumlar dualistik (ikili) nitelikte ve çelişkili bir yapıyla hareketi mimkün kılmaktadır.Bu hareket kaba mekanik bir hareket değildir.Özde değişimi, çeşitliliği oluşturan yaratıcı br hareketlenme halidir.Örneğin; evreni varlık-yokluk ikilemiyle başlatmak mümkündür.Varlıkla yoklugun karşı karsıya gelişi yeni bir oluşumduır.Hareketin kedisidir.Varlık yokluk olmadan açılamaz,hareketlenemez.Özde oluş, varlıgın yokluga larşı direnmesidir.Varlık yoklugu,yokluk varlıgı bitirmeye çalışırken sonuçta üçüncü bir eğilim, bir nevi sentez olarak oluşum halindeki evreni ortaya çıkarmaktadır."
Kuantumda meşhur olan parçacık ve dalga ikileminı aynı bakışla yorumlamak mümkündür."Tek başına dalga ve parçacık mümkün olmamakta, ancak ve ancak birbirleriyle ilişki halinde hareketi , dolayısıyla oluşumu sentezleyebilmektedir.Yine aynılıkla çeşitlilik ikilemide benzer sonuçlarda yaratmaktadır.Aynılık ancak çeşitlilikle varlıgını kanıtlayabilir.çeşitlilik olmadan aynılık bir nevi yokluk, olmamaktır...daha anlaşılır bir ayrım, canlılık ve cansızlık durumu ikilemidir.Genel canlı evrende farklı olarak dünya gezegenimizde hareketin zengin gelişimiyle bir eşikte nitelikçe farklı bir madde ortamında kendi kendini metabolizma ile üretebilen, geliştikçe canlı ortam doğmaktadır."
aynı örnekleri suyu oluşturan 2hidrojen atomu ve 1 oksijen atomu biçiminde de verebiliriz.Maddenin, hareketin, canlının vb vb vb oldugu her yerde bu üçleme geçerlidir.Dikkat edilirse burda ne rastlantı ne de tesadüf vardır.Maddenin iç çarkları iç vitesleri, kendi gelişim ve oluşumlarını belirler.
Sizce bilimsel düşünce neden gelişmedi?----> Bizce bunun 2 nedeni var.
1- Avrupanın ben merkezciliği
2-Sümerlerin geç keşfidir.
Bugün arkeolojide, etimolojide, jeolojide, antropoloji ve daha diğer lojiler, ortaya çıkardığı ilkleri aslında bilimi, toplumu ,evreni, dinleri vb vb vb bakış açımızı yeniden gözden geçirmemie dayanak oldu.Bu dayanağa dayanarak bilimsel teknik devrim gelişmektedir.Bugün bilgiyi elde etme araçları her insanın ulaşabileceği bir konuma gelmiştir.Bir kölenin, bir serfin , bir işçinin, bir emekçinin, bir köylünün daha önceki hallerini ve yaşamını düşünürsek " bilgi toplumunun" ne demek oldugu anlaşılır.Bilim ve toplumun tek elden merkezileştiği doğrudurBunun etik- ahlaki bağı kurulmamaktadır.Bunu egemen sınıflar yapmaktadır.Ama 1 insan olarak bende internetle sizinle ve diğer platform üyeleriyle bu forumda yazışabiliyorum.Bu farkı görmemiz gerekir.işte bu nedenle merkezileşen bilgiye karşı kendi duruşumuzu, ideoljimizi, programımızı ve yeni zihniyet biçimimizi yaratmalıyız.Bu açıdan başkalarına alet olmamak, figuran olmamak, başka siyasal sistemlerin bir uydusu bir yaması olmamak için kendi yaşamsal, siyasal, sosyal, sistemimizi yaratmalıyız diyorum.Bu objektif imkanlar dünden daha cok, bugun vardır.Sorgulama,eleştirme bilinci şayet gelişmişse bu objektif koşullardan sağlanıyor..Bilgi toplumumdan kastım buydu.
HERKES KENDİ İNANCINDA özgürdür.O İNANCI YAŞAMALIDIR.o vicdanı ve Allahı arasındaki bir bağdır.Buna dokunmam,farklı yorumlamam söz konusu değildir.Ben Aristoculuğu çoktan aştım.
-----> Ya bendensin, YA düşmanımsın-----> egemen gücün ideolojik saptırmasıdır bu.
Saygılarımla....

Sayın Bérduş ;
Yazınızı okudum.Öyle görünüyor ki; kuantumun sosyal alana yansımasını konu olarak ele aldığım bir çok yazıyı(mı) okumadınız.BU konunun diğer sayfalarını okursanız, göreceksiniz.Artık kuantumun mekanik dünyadaki işlevselliğini söylemeye gerekte yoktur.Uydu sistemleri, bilgisayarların 1 li ve 0 lı dili, son model savaş araç-gereçleri, işletim sistemleri, bilişim teknolojileri ve hatta nanoteknolojinin bugünkü ulaştığı yerlerin kaynağının nerden geldiği biliniyor...Kuantum fiziği tabii ki...Daha da saymaya gerek yok...Mim bey de açıkladı.Yanlız Mim bey'in sosyal yorumu (bana göre) yanlıştır...Sosyal yorumunu(mu) önceki yazılarda epeyce tartışıldı ve yazıldı bérduş bey...okuyabilirsiniz...Kaldı ki; kuantumsal yoruma göre ( bugün evrensel çapta bilgi toplumu diyorsak) inanç toplumundan , bilgi toplumuna geçişi izah ediyor.Dinsel yorum bence bir detaya girip, yorum çıkarmak yeni bir kuramsal izah değildir.Sadece güncel bir yorumdur.Herseyi ataizme bağlamak ne kadar yanlıssada idealizmin doğruluğunu kanıtlamakta o kadar yanlıştır.Kaldı ki bu da mezafizik bir yorumdur...

Saygılarımla...

Yazdıklarım Kuantum fiziğini küçümsediğim anlamına gelmesin zira ben soğuk füzyon ile enerji elde edilmesinin Kuantum fiziği yoluyla daha da kolaylaşacağını ve uzay teknolojisinin gelişeceğini, bu yolla daha büyük etkilerinin oluşacağını düşünüyorum. Ama bunun için bir 40 yıl gerekli.

Selamlar
(öncelikle üslubum sert gelebilir bunun için şimdiden özür dilerim)
Öncelikle quantum MEKANİĞİ sadece bizi şunu söylemekte;atom elektronlarının dizilişi karmaşık bir rastgeleliye sahiptir.Belli bir düzeni yoktur.
felsefi veya hayat alanında etkilerini ise daha günümüzde göremedik çünkü dikkate alınamayacak kadar küçük. Çoğulcu demokrasi ile hiç alakası yok zira demokrasi tarihi çok daha öncelere dayanmaktadır.Bence siz quantum mekaniğini Rönesansla felan karıştırmışsınız.Sosyal alanda bu kadar çok sonuç doğuran bir fizik dahisi yada formülü arıyorsanız AnsiklopedininE harfinde " einstein " kelimesine bakmanızı tavsiye ederim.Zira hala onun bulduğu formül yardımıyla yapılan Atom bombası tehditi altında hayatımızı idame ettiriyoruz.Ve hala o formülle yapılan silahlarla hemen yanı başımızda katliamlar gerçekleştirilmekte.Ve hatta diğer bir komşumuz da bu formülü(70 yıl önce kullanılan formulü)kullandığı(oda muamma ya) gerekcesiyle bir saldırıya uğrama tehditi altında bunları yazmamın sebebi sizi rencide etmek diil size tabiki saygı duyuyorum ama kanaatimce bazı şeyleri abarıyorsunuz quantum fiziyi sadece fizik alanında bir devrim yapmış ve einstein ve ondan öncekilerin de inandığı her şeyin formullerle ifade edilebileceği anlayışını ortadan kaldırmıştır.
SAYGILARIMLA.......