Fetih Ve İşgal Arasında Ne Fark Var?

cihan imparatorluğu olan osmanlı devletinin işgallerini ve batının bizim topraklarımızı fethederkenki olayları incelediğinizde bunun cevabını bulabilirsiniz .

bizim yalancı tarih kitaplarımız bir bunu doğru söylüyor sanırım.


bizim atalarımız olan kimileri sevmesede şahsen gurur duyduğum osmanlı imparatorluğu fatihleri ile fetihler gerçekleştirmiştir zavallı batıda zulümle birlikte işgal etmiştir

İşgal:Belli bir bölgeyi askeri olarak sarmak,kuşatmak siyasi olarakta içişlerine karışmak bütün kararlara kendi izin vermektir.

Fetih: Belli bir bölgeyi ele geçirmek hakimiyet altına almak, topraklarına dahil etmek,sahibi olmaktır.

Osmanlı'nın fetih anlayışı çok farklıydı. İskan politikasıyla, bölgedeki hakimiyetini sağlamlaştırıyor,çevreden gelecek tehlike ve saldırılara karşı kendini güvence altına alıyordu.

İşgal biraz daha yıpratmaya ve menfaatleri uğruna bölgedeki halkı kullanmaya,sömürmeye,ezmeye yönelik bir girişim. Amerika'nın Irak'ı,Afganistan'ı vb.yerleri işgali gibi..


"Eşrefoğlu al haberi, bahçe biziz, gül bizdedir
Biz şâh-ı merdân kuluyuz, yetmiş iki dil bizdedir.


Biz Adaletin timsali bir imparatorluktuk 72 toplumu bünyesinde barındıran ayrımcılık yapmadan hakkaniyet doğrultusunda yöneten bir anlayışın hakimiydik..Bundan başka ne olsun kii o dönemde bu anlayış hiç bir devlet ve imparatorlukta yoktu kıyas yaparken o dönemin şartlarıyla konuyu ele alın..

evet bır ornekle olayı anlatmaya calısacagım,

mesela ecdadımız mekadonyadan senede 7 mılyon altın vergı toplamış ,buna karsılık 15 mılyon altınlık yatırım yapmıstır ıste fetıh budur bırde avrupanın guney afrıkaya yaptıklarınaa bakın adamların yer altı,yer ussu ,dınlerını ,dıllerını hatta yasam haklarını ellerınden aldılar bu ıse ısgaldır.

Ama osmanlı aldıgı hıc bır yerde ben bg deyım mesela burda 550 sene hukum surmus olmasına nazaran bulgarların ne dılıne ne dınıne nede geleneklerıne asla saygısızlık etmemıs hatta kılıseler bıle yaptırmıs halkın guvenını kazanmıstır halen daha osmanlı kopru ve cesmelerı hatta cogu yerde valılık bınaları osmanlı eserlerıdır ve bu eserler faal sekılde kullanılmaktadır.

İşte sıze fetıh ,işte sıze işgal.

avrupalı vampırler sadece afrıka kıtasındakı 40 mılyon yerlıyı kole olarak satmıslardır,osmanlı ıse fakır olan ecnebılere bıle kalacak yer ve her gun sıcak aş temın edecek vakıflar kurmustur ıste medenıyet ıste ınsanlık.

Tomurcuk derdinde olmayan ağaç odundur Avrupalı ve Batılılarda budur yani Odundur..!

Avrupadaki Rönesans hareketlerine kadar Odundular doğru:)) Ancak rönesanstan sonra Mobilya olmaya başladılar.

Aslında biraz özeleştiride yapmak gerekiyor Peki biz rönesansa kadar neydik sonra ne olduk:))

Eğer benzetmendeki Ağacı bi ülkemize tomurcuğu ise aynı ülkemizin insanlarına benzetirsek
Örneğin ülkemizdeki emeklinin ve işsizlerin haline bakarak bizim ne olduğumuzu Ağacımızın tomurcuk derdinde olup olmadığını söyleyebilirmiyiz?

ewt ortacag karanlıktı ama avrupaya,

ortacag ıslam ve turk dunyası ıcın tarıhının yuz akıdır bılımde teknolojıde edebıyatta ve ınsanlıkta altın bır devır olarak yerını almıstır.

Ancak yenıcagın gereksınımlerıne uzak kalarak kendımıze yenıcagıda karanlık yapan yıne bızler olmusuzdur.

burada bahsttiğiniz Güney Afrika Osmalı nın bıraktığı mirasa 5 basar,biraz araştırırsanız görürsünüz.
Irak a gelince Amerika oraya işgal etmedi,şeref*** Iraklılar davet etti,gerçek milliyetçi ve vatansever olsalardı ölürdüde gene Amerika yı ülkesine sokmazdı,
Afganistanda aynısı,kendileri Amerikalıları ülkesine davet etti,bazı konuları saptırmayalım.

,şeref*** Iraklılar davet etti,gerçek milliyetçi ve vatansever olsalardı ölürdüde gene Amerika yı ülkesine sokmazdı,





sayın akis
sen hiç öldün mü?

o zaman bende sayın akıse soruyorum bır ulkenın her turlu zengınlıgını kendı cıkarların ıcın kullan ,ınsanlarını kole olarak pazarla dınını ve dılını al ayrıcada adam yerıne koyma ama orda guzel bınalar yap yollar yap kendın ıcın tatıl sıtelerı yap somuruyu bu sekılde devam ettır sonrada ben buraya medenıyet getırdım de ovun,

ıste senın bahsettıgın avrupanın, guney afrıkada yaptıgı budur ama osmanlı ıse cagına gore yaptıgı hızmetlerın, bu soyledıgın somurgecı deyyuslar yanından bıle gecemez.
Bunu osmanlının egemen oldugu topraklarda herkese sorabılırsın.

Bir soru sorduk. Cevaptan başka herşey var.:)) Galeyana gelmeye ne kadar hazır bir milletiz :))

Ben Sanki Avrupalımı medeni Osmanlımı diye sordum:))

Bu arada Bırakın geçmişle yaşamayı Tarihimiz Şan Şöhretle dolu haklısınız Fakat Bu günümüzde Kişi başına düşen geliri arttırmıyor Aşağıdaki örnekleri arttırmak mümkün:))

Arkadaşlar bu yüzden fazla konunun dışına çıkmayalım.


İsraf etme...................1.
Trafik kazası................2.
Kumar oynama.............2.
Alkollü içki üretimi.........3.
Sigara tüketimi...............4.
Rüşveti önleme.............Sondan 4.
İşsizlik oranlarında.........4.
Milli gelirde ...............60.
2008 olimpiyatları.......29.

sayın masal yazdığın konu başlığını oku bir de şimdiki yazdığını hiç birbiri ile örtüşmüyor zannedersem sen zaten soru sormamışsın sitede kim senin düşüncelerine aykırı onları bulmak için kuyuya taş atmışsın

Eğer öyleyse Akıllı ol çıkar :)) Konu başlığı Fetihmi? İşgalmi? bu iki olgu arasındaki fark? başlığa sığmadığı için Fetihmi? İşgalmi? dedim
Başlangıç yazısında ise daha iyi anlaşılması için örnek olarak Osmanlıyı verdim.
Siz ise Avrupanın Odunluğundan girip Osmanlının kömürlüğünden çıkmışsınız:))

Bir soruyla ilgili fikir beyan etmek için Öncelikle soruyu doğru anlamak gerekmezmi Sevgili Tekbay
Ufacıcık bir soruyu bile tartışma haline sokmayı başarırsak Daha ciddi meselelerde nasıl tek yürek olacağız anlamakta hayret ediyorum.

akıllı olup çıkardığımı sanıyorum sen anlayabilirsin taş atan kişi olarak

sayın masal bızlerde bu ıkı olgu arasındakı farkları belırttık zaten .
ne avrupanın odunundan bahsettık nede osmanlının komurunden.

Iraklılara Yaptığın o nitelendirme bence forumun diline uymuyor
Osmanlıda borçlarını ödeyemeyince ülkeye DÜYUN-U UMUMİYE girdi. Bu 2. Abdülhamitin vatansever olmadığını göstermez
Şimdi aynı çirkin tabiri kullanmakmı gerekiyor.

o nitelendirmeyi ben yapmadım sayın masal sayın akis in sözünü beğenmediğimden dolayı alıntı yaptım

Güç adilin elinde adalet, zalimin elinde zulüm olur. Osmanlı Devleti hakimiyeti altındaki yerlere adalet, ilim, kültür, huzur ve sukunet ***ürmüş, halkın dini inançlarına saygı göstermiş, yaşayışında özgür bırakmıştır. Dikkat edin, Osmanlı’nın bırakmak zorunda olduğu Arap Yarımadasında Yemen, Hicaz, Tunus, Cezayir, Fas, Trablusgarp, Filistin, Suriye, Irak, Kırım Devleti, Balkanlarda Bulgaristan, Yunanistan, Romanya, Macaristan velhasılı kelam üç kıtadaki topraklarda bugün bile hala huzur yok ve o zamandan bu zamana akan kanların, ölen insanların, çekilen acıların, yağmaların, talanların, tecavüzlerin, yapılan zulümlerin haddi hesabı yok ve devam edecek. Fransa, İngiltere, Portekiz, İspanya, İtalya gibi Avrupa Devletleri ve onların yavruları olan Amerika Birleşik Devletleri ile yandaşları olan Ruslar tamamen sömürge zihniyeti ile girdikleri yerleri kan gölüne çevirerek misyonerlik faaliyetleri ile bir yandan hıristiyanlığı yaymaya çalışırken, diğer yandan halkı islamiyetten soğutarak başta petrol olmak üzere yeraltı ve yerüstü kaynaklarını sömürüyorlar ve hediye olarakta katliam yapıyorlar, zulüm ve işkence yapıyorlar, üstüne üstlük köpek gibi ısırdıkları insanlardan dönüp bir de utanmadan dişlerinin kirasını istiyorlar.

Özür dilerim yanlışlığı düzelttim

Sevgili son osmanlı söylediklerinde haklısın kimse haksızsın diyemez. Fakat iki kelime arasındaki fark dedim. Birisi senin adını soyadını sorunca Sen bütün sülalenimi anlatıyorsun:))

sen burda adımı soruyorsun yoksa sulaleyımı dıkkat edersen adı zaten sen yazmıs bulunuyorsun sulaleyı merak edıyorsun.

Anlat Son Osmanlı anlat !!!!dök içini kur uzun cümleler:)) Kim tutar seni :)) geniş kelime haznen ile Kısacıcık bir soruya yaz yazabildiğin kadar :))
Gir Oğuzların Kayı Boyundan Çık Osmanlı İmparatorluğundan
Arada bir foruma dönmeyi unutma

Sayın Masal,
Bir soru sormuşsunuz cok da güzel cevabı yazılmış.Fetih ile İşgal arasında ki fark bir yazıda mevcut gayet etik bir biçimde açıklama gelmiş...
Zaten sordugunuz soruyu öğrenim hayatımız boyunca ilkokul, ortaokul ve lise yıllarında her dönem tarih derslerinde görmekteyiz zaten arkadaşlara verdiginiz cevaplardan bu sorunun yanıtlanmasına ihtiyacınız olmadıgını görüyorum, ttarihi bir eleştiri geçmiş sizin yazınızın içinde arkadaşlar içlerinden geldigi gibi Tarihimizin ne kadar dürüst ve onurlu oldugunu anlatmışlar neden bu kadar hiddetle yaklaştıgınızı ve arkadaşlara neden sert gönderiler yaptıgınıza anlam veremedim...

Fetih ile işgal arasındaki farkı anlattığın için teşekkür ederim togayhan:))

sayın masal hangı formatta cevap vermemız gerektıgınıde belırtseydın barı bızde ona gore yorumlar yazsaydık , yoksa gulme krızıne gırecen yazık olacak.

Anlaşıldı Fetih ve işgal kelimesi arasındaki farki öğrenemeyeceğiz.:))İsterseniz konuyu biraz sizin istediğiniz yöne doğru açayım.
Dünya tarihinde Fetih yapan hiç batılı ve adaletli imparatorluk yokmu :)){Enazınadan 1 tane vardır) :))

Yoksa" fetih " kelimesi sadece bize mahsusmu:)) :))

Ekşi sözlükte yazıldığı gibi Yoksa biz yapınca hep fetih Batılı yapınca hep işgal mi deniyor:))

sayın masal., batı ve adaletın yan yana yazılamayacak ıkı uc kavram oldugundan haberın yoksa ,fetıhle ısgalle bosuna ugrasma sevgılı kardesım.

Adalet kavramı bize veya doğuya
has bir kavrammı:))
Eğer bize has bir kavramsa "Hani bir türk dünyaya bedeldi" :)) diye adaletsizliği gösteren yazındaki olay ülkemizde yaşandı:))
Daha sorayımmı:))

tarıh sahnesınden bahsedıyorsak evet.

peki günümüzde?:))

Ünlü Yunan filozofu Aristo 'Adaleti zayıflar ister, güçlülerin ise umurunda bile değil.' diyerek dile getirmiştir.
Katılıyormusunuz?