Tartışmaya katıl

Arkadaşlar bu forumda ve sair yerlerde "fikir çalınması" üzerine bir kaç yazı okudum. Fikrim çalınır diye endişe taşıyanların sıkıntılarını ve varsa soru işaretlerini giderebilmek için bu başlığı açtım umarım yardımcı olabilirim.

Bu forumda daha çok "iş fikri" ve "internet projesi" üzerine "fikrim çalınır" kaygısı taşıyanları okudum. Ve bu yüzden de "patent" alınması gerektiğine inanıyor arkadaşlar. Tabiki fikirlerini, projelerini korumak isteyeceklerdir. Ama bilinmesi gereken hususlar var:

Patent , buluş yapan kişinin buluşunu sahiplenme hakkına verilen isimdir. Almış olacağınız belgeylede o buluşun size ait olduğunu ispatlamış olursunuz. Bu açıdan bakacak olursak "internet projelerinin" patent olabilecek tarafı nedir? Hani yeni bir programlama dili icat edersiniz buna patent alabilirsiniz ama internet projeleri konusunda şu zamana kadar denenmeyen şey kalmadı. Burada elbetteki sizin patentini almayı düşündüğünüz şey internet projenizin yapacağı işlevdir. Göstereceği fonksiyondur. Yani onun için patent almayı düşünüyorsunuz. Oysa şu bilinmelidir ki,
Her buluşa patent hakkı verilmemektedir bu patent kanununa göre zaten belirlenmiştir. Bakın nelere patent verilmemektedir bunu bilmek gerekir:

1. keşifler
2. bilimsel teoriler
3. usul ve kurallar
4. edebiyat, sanat ve bilim eserleri
5. estetik niteliği olan yaratmalar
6. teknik karakteri olmayan bilgisayar yazılımları
7. bilginin derlenmesi ve düzenlenmesi, sunulması ve iletişmesi

gibi.. alanlarda patent verilmemektedir.


ikinci önemli hususta patent alacağınız projenizin ön araştırmasını yapmalısınız yani daha önce o yapılmışmı yapılmamış mı? şimdi eğer söz konusu olan "internet projesi" ise yapılmamışları nasıl listeyebilirsiniz? Bu biraz zor gibi. Yapılmayan şey kalmadı. Ayrıca fikriniz bütün olarak tamamen yapılmamış bir projede sayılmaz. İllaki yapılmış bir projeden esinler taşıyan parçaları olacaktır.
Örneğin facebook, ne tür bir patentle kendini koruyor? daha doğrusu facebook'un bir patenti var mı? eğer varsa neden bu kadar facebook, youtube benzeri site var ortalıkta. Eğer facebook bir patent sahibiyse almış olduğu patentte "tanımladığı buluş" nedir? social network olması mı? friendfeed ne o halde? yahut tasarımı mı facebook'a benzeyen bir ton tasarım var. Youtube'a benzeyen , veya ne kadar marka varsa internette hepsinin illaki benzerleri var.
Hal böyleyken internet projelerinin patenti nerede söz konusu olabilir ki?

Bir diğer hususta söylemiş olduğumuz gibi sizin projeniz ne olursa olsun yüzde yüz benim buluşum deseniz bile bir başka projeden illaki ilham parçacıkları alacaksınız. Örneğin sitenizin orjinal bir site olduğunu düşünelim. Youtube benzeri bir proje değil ama farklı alanda orjinal bir şey düşünelim. Siz bu orjinal sitenizin içerisine video koyup yayınladığınız zaman youtubeden bunu esinlenmiş olmayacak mısınız? Yahutta arkadaş ağı gibi bir eklenti yaptığınız zaman facebook'tan esinlenmiş olmayacak mısınız? Şimdi öyle durumlarda size davamı açacak onlar? Hayır.

Bu arada hatırlatmam gerekir ki ilk arama motoru Google değildi. Ondan önce altavista vardı. Internet explorer henüz dünyada yokken Netscape piyasanın lideriydi. Excel yazılımının adı yokken Lotus yazılımı piyasa lideriydi. Bunlar birbirlerinden neyi çaldılar veya neyi koruyamadılar veya liderler nasıl alaşağı olup sonradan gelenler ne yaparak lider oldular bunları bir düşünmek lazım derim ben.

Sözü edilen projeniz internet projesi, yazılım projesi, iş fikri, iş planı ise çalınmaması, benzerlerinin yapılmaması mümkün değildir.

O halde nasıl kendinizi koruyacaksınız hızlı büyüyerek. Eğer projeniz gerçekten başarılı olacak bir proje ise sizde iyi çalışarak stratejinizi doğru tutarak hızlı büyütmediğiniz sürece internet projeleriniz veya mükemmel iş fikirleriniz hemen klonlanacaktır. Çünkü bunun önünü alamazsınız.

O yüzden bu forumda "iş fikrim çalınır" "değerli internet projem var ama fikrim çalınır" diyen arkadaşlar zaten illaki bugün veya yarın çalınacağını bilmeliler:) o yüzden eğer iş fikirlerini gerçekten değerlendirmek istiyorlarsa doğru adımlar atarak ve ivedilikle projelerini gerçekleştirmeye bakmalılar.

Tabi şuda bilinmelidir ki facebook, youtube vs bu tarz projeler herşeyin başında isimlerini logolarını tescillemektedirler. işi hızlı bir şekilde yürüterek hızlı bir şekilde büyütme yoluna giderek "akıllarda birinci" şekilde kalmaya çalışmaktadırlar. Ki ondan sonra gelen projeler "klon" olarak addedilmesi ne facebook'u ne youtube'yi rahatsız etmez tam tersi taklitler aslını büyütür. Tam burada işte "marka"nın ismi, logosu para yapmaya başlar. Yani bu isim korunmaya başlanır diğer hususları korumak ise söylediğim gibi oldukça zordur. Örneğin siz bakkala gidersiniz bana bir selpak verirmisiniz dersiniz. Adam size bir mendil verir başka bir markadan. Selpak, mendilin diğer ismi olmuştur zaten. Marka olarak değer yapmıştır. Jenerik isim olmuştur. Sizde projelerinizi değerlendirirken bu hususları göz önünde bulundurun diye öneririm naçizane.

Umarım faydalı olmuşumdur.

Merhaba ,yurt dışında bulunupda burda bulunmayan gıda otomatlarının benzerini burda yapıp uygulamaya sokmak için patent almamız gerekir mi?

Merhaba,yurt dışında yer alan fakat türkiyede henüz bulunmayan bazı yiyecek otomatlarını burda üretip,gerçekleştirmek için patent almamız gerekir mi,?

fikriniz veya projeniz var ama patent nasıl alacaksınız veya alabilir misiniz bilmiyorsanız

http://www.etkinpatent.com/patent-nedir.html

adresinden araştırma yapabilme imkanınız var :):)

Selamlar,

Ben patent vekiliyim ve patent konusunda bilgi sahibiyim.

Bu konuda belirtmek istediğim birkaç konu var;

1- Bir iş fikrine patent alabilirsiniz. Fakat bu patent Türkiye'de alınamayabilir. Bu da patentin hiç işe yaramayacağı anlamına gelmez (ABD'de iyi para edebiliyor)

2- Bir yazılıma patent alınamayacağı tamamen safsatadır. Microsoft'un Türkiye'de "Bir Push E-Mail Sistemi" başlıklı bir patenti bulunmaktadır ve (çoğunlukla) yazılımlar teknik yönleri ile patentlenebilirler.

3- Bir web sitesi için koruma talep ettiğinizde, patent yönünden internet sitesinin yaptığı işlerden orijinal olanlar patentlenebilir. Örneğin, "bir sosyal ağ" değil, "kullanıcı girişini sağlamak üzere sosyal verilerin kullanılması için bir yöntem" patentlenebilir (Facebook patenti, EP20100749151) ve bunun sizin sosyal ağınıza sunduğu katkı size has olabilir.

Tıpkı Ford'un TransitConnect'i patentlemesi mümkün olmadığı halde amörtisör sistemine ilişkin bir yeniliği patentleyerek bunun getirdiği rekabet avantajını kullanması gibi.

Diğer koruma biçimleri (marka tescil, tasarım tescil, telif hakkı) hakkında bilgi sahibi değilim, bilen arkadaşların görüşlerine değer vermek gerekli.

Özet: Patent, sizi başkasının aynı işi yapmasından koruyamaz. Sadece o işi sizin yönteminizle yapmasından korur.

Kolaylıklar.

patent olabilmesi için sanayide işlenebilmesi gerekir internet programların patent i olmaz fikir alabilrisiniz birde tasarım tescil marka ama patent alamazsınız

Asist Patent firması ile yapılan söyleşiyi şurdan ( http://www.kliknete.com/internet-projenizi-yasal-olarak-nasil-koruyabilirsiniz.html ) okuyabilirsiniz. Yukardaki sorularınıza cevaplar bu söyleşide var.

Yazı gerçekleri çok iyi ifade etmiş, speider arkadaşımıza teşekkür ediyorum. iyi bir iş fikrinin taklit edilmesi tabi ki kaçınılmaz ve şu bir gerçek ki ekibini iyi kuran ve yöneten kazanıyor, ilk bile olmanız gerekmiyor. Ekip kurmak için de iş fikrini paylaşmak gerekiyor, işte bu noktada çok dikkatli olmak gerekiyor düşüncesindeyim.

hakankaya, bu desteklerden yararlanmak istiyorsanız, öncelikle işinize ait bir prototipiniz olmalı, bu sayede karlılık kriterine göre desteğinizi alabilirsiniz. Saydıklarınızın arasında en kolay alınabilen destek kosgeb yeni girişim desteği diye biliyorum.

@speider ,Son derece faydalı yazmışsınız teşekkürler.

fikirlerinizden faydalanmak isterim ibrahimb155@hotmail.com

Tüm paylaşımlar için Teşekkürler,

patent, ar-ge gibi konularda bir miktar bilgi ve fikir sahibiyim, bu konularda çalışmalar yapmakta ve teknogirişim sermayesi, kosgeb yeni girişimci desteği ve ar-ge innovasyon desteklerinden birinden yararlanmak için uğraşmaktayım.
BU KONULARDA BİLGİ VE FİKİR PAYLAŞIMI YAPMAKTAN GURUR VE HAZ DUYARIM.

saygılarımla,

@hakankaya2020,

Değerli yorumunuzla yazıma bilgilendirici katkılarda bulunduğunuz için teşekkürler.

Saygılarımla.

Sanırım bu konuda yani patent konusunda yetersizliğimiz, ülkmizde 100 yılda yapılan başvuruların amerikada günde yapılıyor olması ile ne kadar doğru orantılı.
Patent veya Fayadalı model buluşlara verilir. Buluş ta ya bir teknik soruna çözüm üretir yada bu çözümü üretecek usul ve yçntemi içeririr.
Bilişim firmaları ürünleri için marka tescillerine sahiptirler ki bunun çoğu kişi tarafından marka patenti olarak yanlış kullanımı nedeniyle bu patent ile karıştırılır.
Yazılımları ve algoritmaları telif hakları kapsamında yazılım olarak tescillidir, ki bu patent ile ilgili olmadığı gibi ayrı kurum ve kanunlarla korunmaktadır.
Bir diğeri internet şirketleri görsel tasarımları da endüstriyel tasarım adı altında tescilleyebilmektedir ki buda patent değildir.

Burada dikkat edilmesi gereken google gibi şirketler sadece web ile değil birçok sektörde iş araştırmaları, denemeler yapmaktadır. Google ın olduğu birçok firmanın kendi alanı dışında olan bir öok patenti bulunmaktadır.

Bunlar için en iyi örneklerden birisi dünyanın en zengin kişileri arasında ilk 400 de yer alan bir Alfred Mann var, adam sadece şeker hastalarının insülin ağızdan toz olarak alabilmesi için araştırma-geliştirme yapıyor ve tam 1,2 milyar dolar harcama yaptıktan sonra patente konu olan ürünü çıkartıyor.

İlgisiz oldu ama anlatmak istediğim şu bazı fikirlerin icatların rastgele, ansızın çıktığı doğrudur. ama %99 u uzun öalışmalar ve emeğin ürünüdür. Genel karşılaştığımız durum, hemen bişeyler bulup patent alınabileceği kanısı üzerine,
sonra araştırma raporları geldiğinde 1890 da amerika da, 1950 fransada birilerin bunları, hatta daha teferruarlılarını yapmış oldukları sonucuna alıyoruz.
Demek istediğim emek, gayret ve yatırımla ar-ge yapmalıyız. dah çok düşünmeli ve daha çok çalışmalıyız.

@speider arkadaşımızında dediği gibi ticari fikirlere, dolayısı ile internet sitelerine patent alınması söz konusu değildir. Ancak görselliğine tasarım tescili, özgün algoritmasına ise yazılım için telif hakkı alınabilir.
Algoritma ise sadece bu sitede özellikleri yapabilmemizi sağlayan yazılımlardır, aynı özelliklerin başka kodlar ve başka algoritmalar ile yapılabileceği aşikardır.

Bu konuyu takip eden arkadaşlar için şunu söylemek isterim belki yinelemek gibi olacak ama konular karıştı. Yazdıklarımı özetlemek ve bir iki ilave yapmak istiyorum:

1. Patent, Fikri Mülkiyet, Marka , Endüstriyel Tasarım, Faydalı Model kavramları birbiriyle aynı gibi duran ama farklı kapsamları olan kavramlardır. Herşeyin patenti alınamaz.

2. Hangi konularda patentler alınamayacağını üstte de yazdım dileyenler Türk Patent Enstitüsü'nün sayfalarından da kontrol edebilirler : Keşifler, Bilimsel teoriler, matematik metodları, oyunlara ait plan usul ve kurallar , Edebi ve sanatsal eserler, estetik niteliği olan yaratmalar(bu sözden ne anlarız site tasarımlarınında patentinin olmayacağını) , BİLGİSAYAR YAZILIMLARI (buna ayrıca dikkat çekiyorum. 15 senedir teknoloji geliştirme işinde olan birisi olarak sürekli karşıma gelen yazılımcıların yazılımlarına patent alacağım diye tutturmasından açıkçası bıktım) , Bilginin derlenmesi düzenlenmesi ve sunulması ve iletilmesi , insan ve hayvan vücuduna uygulanacak cerrahi ve tedavi usülleri ile teşhis usülleri, konusu kamu düzenine ve genel ahlaka aykırı olan buluşlar gibi konularda PATENT ALINAMAZ.

3. Endüstriyel Tasarım'dan üstte bahsetmedim. Yani patent=endüstriyel tasarım değildir. Bir ürünü tasarlarsınız tasarım özgün olur, tasarımı koruma altına alma istersiniz bunun adı Endüstriyel Tasarım'dır. Bu ayrı bir konudur.

4. Yazılım, web tasarımları, kültür ve sanat eserlerinin kapsamı TELİF HAKKI'na girer. Patent'e değil !

5. Patent, Endüstriyel tasarım, Marka tescilleri sürelidir yani belirli sürelerle koruyabilirsiniz süresi gelir yenilersiniz. Ama TELİF HAKKI ile sağlanan korumanın bir zaman sınırı ve yenileme süresi yoktur.

7. Birçok kişinin yanıldığı, işe başlarken yanlış hesapladığı bir konu daha var: O da marka tescili yaparken Türkiye'de yapınca herşey bitiyor bunu her yerde kullanabilirim sanılıyor öyle bir şey yok. Yurtdışı marka tescilini ayrıca yapmanız gerekiyor.

Ve son olarak 15 senedir teknoloji geliştirme işinde olan biri olarak şunları söylemeliyim. Eskiden teknoloji yavaş gelişiyordu çıkan her yenilik farkediliyordu. Şimdi ise teknoloji baş döndürücü bir hızla ilerliyor her gün binlerce yeni ürün, teknoloji piyasaya düşüyor. Hal böyle olunca işler biraz karışıyor. Yeni işe atılacak, bir projesi olan kişi daha önce o projenin patenti alınmışmı yahut telif hakkı, marka tescili gibi konularla projeye ayrılacak zamanın yarısı kadar bu işe zaman ayırmak zorunda kalıyor çünkü o kadar çok teknolojik şey çıktı ki. Pazarlama Gurusu olarak anılan Seth Godin'in "yapılmayan şey neredeyse kalmadı" görüşüne tamamen katılıyorum. Tabi bu sözler kimsenin şevkini kırmamalı yapılmamış şeyler muhakkak ki vardır ama etrafınıza da bir bakın yapılan şeylere o kadar sıradışı şeyler icat ediliyorki her gün. Üstteki yazımda da naçizane önerimi söyledim. Fikirlerinizi, projelerinizi başarılı kılmanın bana göre yolu fikrinizi yayabileceğiniz bir strateji geliştirmektir. Günümüzün hızlı ilerleyen teknolojisinde, özellikle teknoloji işinde olanlar için söylüyorum hızlı ilerlemelisiniz. Hızlı ilerlemediğiniz takdirde sizin o projeniz muhakkak bir gün yapılacaktır. Hep denilmez mi yeni bir şey ortaya çıktığı zaman "bunu ben zamanında düşünmüştüm valla" diye. Yani siz hızlı gitmezseniz biri bir gün çıkar ve yapar. Herşey ışık hızıyla ilerlemeye başladı. Maalesef buTürkiye'de hep atlanan bir konu oluyor. Ben fikirlerimi herkese söylüyorum yani fikrim var söylemem demiyorum. ama o fikrimi nasıl başarıya ulaştıracağım, stratejim ne olacak onu söyleyecek değilim zaten. İş asıl orda bitiyor. Herşey eskisi gibi garajlarda teknoloji geliştirilen senede , bazen 2 senede bir şey icat edilen devirler eskide kaldı. Ben burada bunu yazarken şu an dünyanın her köşesinde birileri yeni ürünlerini ortaya koymuş durumdadır.

Umarım faydalı olmuşumdur.

Saygılarımla.

"Kıvırmak"ı hakaret aldıysanız özür dilerim.
"Bunun içinden nasıl çıkacaksınız" manasında kullanmıştım.
Alıntı yaptığınız diğer cümlelerdeki kusuru ise göremedim.

Ben de sıkıldım.
İyi geceler.

@QuickBrains, Siz Neden "kıvırıyorsunuz ", "bırakında iki üç şeyi daha iyi bilen olsun", "herkesin sıraya geçip sağol abicim demesi" gerekiyor gibi cümleler kurma ihtiyacı hissettiğinizi merak ettim. Ve ayrıca neden "niyet okuyuculuk" yapıyorsunuz. üstteki yazınızda "tek tek cevap vereceğinizi biliyorum lütfen böyle yapmayın" gibi sözler Bir ego sorununun yansıması olabilir mi? Hem bunu söylüyorsunuz hem tartışma kültürümüz yok diyorsun. Tartışmalarda karşıdaki insanlara saygı duymak önemlidir. Sen saygı duyacaksın ki seninde fikrine saygı duyulsun. Bu, bu şekilde olur. Bu şekilde bir şeylerde öğrenirsiniz, insanlar sizdende bir şeyler öğrenebilir. Siz "kıvırıyorsunuz" gibi hitaplarla bir yere varamazsınız, söylediğiniz şeylerde değersizleşir.Yılmaz Erdoğan'ın sevdiğim bir sözü var sanırım üstteki üsluplarınıza bakarak "hayat ilkeniz" olması ümidiyle paylaşıyorum : "söylediğin her fikirde haklı olduğunu ispatlamanın yolu volümü yükseltmek değildir ki". Yani eğer tartışıyorsanız ve bir şey bildiğinizi iddia ediyorsanız bunu hakaret unsurlarıyla yapmanız görüşlerinizi değerli kılmıyor tam aksine değersizleştiriyor.

Bu konu sıktı beni.
Saygılarımla.

Kendi yazımı bir daha okuyunca son paragrafta "marka patenti" dediğimi gördüm. Sizin yazdığınız bölümleri paragraf paragraf okuyup cevap yazdığım için yazının sonunda hata yapmışım. Sanırım o kadaaar şeyin içinden onu seçmişsiniz. Ben zaten bir yerlerden bir şeyler çekeceğinizi tahmin ediyordum, keşke biraz dikkatli olsaymışım da orada dilim sürçmeseymiş...

Eee? Yani? Patent hukukunu ve işleyişini konuşuyor filan değiliz. "Patenti alınabilir bir yazılım" dediğim yere takıldınız sanırım ama "patenti alınabilir" dediğimi göremediniz.

Daldan dala atlayıp bir çok konuda genel geçer sözler ediyorsunuz ve ister istemez yanlışlarınız oluyor. Internet şirketlerinin patenti olmaz dediniz, sonra geri adım attınız, bazı konularda olmaz dediniz. Sonra da sanki seçmişçesine tam da dediğinize uymayan örnekler verdiniz. Şimdi de tümüyle alakasız genel şeyler söyleyerek konuyu iyice bulandırıyorsunuz.



Fikir mülkiyeti patent, telif vs. konularını kapsayacak şekilde kullandım. Ama sanırım bir konuda haklısınız, Türkiye de bu ayrıştırılmış. http://www.fikrimulkiyet.com . Ben "intellectual property"nin karşılığı olarak kullandım, bu en azından ABD'de hepsini kapsıyor bildiğim kadarıyla. Benim bir şeyi karman çorman ettiğim yok, bu başlığı buraya kadar okuyan olduğunu sanmıyorum ama okuyup anlayanlar ortada ne döndüğünü ve bir ego sorununun yaşanmaya başladığını anlayacaklardır. Bir garip huyunuz var, kimsenin söylemediği bir şeyi sanki söylenmiş gibi yapıp aksini söylüyorsunuz. Edebi yazının patenti olur filan diyen oldu mu allah aşkına şimdi? Ya da Drupal site yapılınca patenti alınır veya alınmaz dedim mi?

Ama bakın siz ne demişsiniz:


Hadi bakalım! Buradan nasıl kıvıracaksınız?



Bu konu çok detayın suyunun suyu ve ben söyleyince siz inanmayacak ya da aksini iddia edeceksiniz ama Drupal, spam engellemeden veya profesyonel hizmetlerden filan para kazanmıyor. Drupal kullanıcılarına bu hizmetleri veren diğer şirketler var. Bunlardan biri Drupal kurucusunun da dahil olduğu Acquia. Acquia, lullabot vs. gibi Drupal danışmanlığı ve hizmetleri veren şirketler Drupal projesine katkıda bulunuyorlar. Ya da Sony vs. gibi Drupal ile proje geliştiren şirketler geliştirdikleri modülleri bağışlayabiliyorlar vs.


Buraya iyi niyetlerle bir başlık açmışsınız, eyvallah. Ben de söylediğiniz bir şeye itiraz ettim. Sonra başka bir şeyler söylediniz ve onlara da itirazım oldu. Bazı insanlar bu tarz şeylere gelemiyorlar. Herkesin sıraya geçip sağol abicim demesi mi gerekiyor? Tartışma olmayacaksa paylaşmanın ne gereği var? Tartışma kültürümüz ile ilgili bir şey bu; bazıları ille de üste çıkma ihtiyacı duyuyor.

Çok iddialı olmak da istemeyerek, Internet girişimciliği benim uzmanlık konum diyebilirim. Bırakın da iki üç şeyi daha iyi bilen olsun yahu!

Benim size harcayacağım süre bu kadarla sınırlı ama siz bana her konuda yazmaya devam edebilirsiniz. Quickbrains Moda 81300 Istanbul. Sağlıcakla kalın.

Adam forumda diyorki "İş fikrim var ama söyleyemem" eee nasıl olacak diyorum "patent alacağım o zaman söylerim" diyor:) Yahu iş fikrine patent alınırmı arkadaş. Ha teknolojik bir standart geliştirirsin ona gider alırsın yani herşeye patent alınır mı ya. Bir defa marka nedir fikri mülkiyet nedir patent nedir araştırmadan iş yapan bir milletiz. Adam e-ticaret site fikrim var ona patent alacağım diyor düşünüyorum düşünüyorum ne patenti alınabilir e-ticaret için bir şey bulamıyorum. Alınmayan bir şey kalmadı. Farklı bir algoritma yapsan anlayacağım ama burası Türkiye burası drupal gibi hazır scriptler, hazır temalarla "ileri teknoloji" üreten bir ülke. Bu şekilde olmasaydık "patent" diyen herkesi dikkate alırdımda maalesef olmayacak herşeye bir patenttir gidiyoruz. Ağza bir sakız olmuş "patent" konusu. Herşeye patent alıyoruz ne güzel:)

Win, Mac konusundaki örneğimi sanırım iyi anlayamamışsınız. Eski zamanlardan sözetmiyorum ben şu anki araklamalardan sözediyorum.

Patent ayrı şeydir Marka ayrı şey Fikri Mülkiyet hakkı ayrı şeydir. Yani bu kavramları karıştırmışsınız yeterince. Fikri mülkiyet olmuş sizde patent. marka, patent olmuş karman çorman etmişsiniz. Bir edebi yazının fikri telif hakkı olur patenti olamaz. Bunun gibi herşeyin bir kapsamı vardır. Onlarla ilgili internette bir çok site var bakar araştırırsınız.

Ayrıca yani bu konuyu bu kadar tartışmanın anlamı yok en basit bir soru ben size geldim dedimki bana bir sosyal network sitesi yap dedim. Hiç bir şeyine karışmıyorum herşeyi sen yapacaksın dedim. Lakin öyle bir şey yap ki bana bunun patentinide al dedim. Nasıl alacağını bana anlat? Ne yaparak alacağınıda bana anlat mesele bitsin.
Hazır sistemleri kullanarak, Drupal vs kullanarak yapmayacaksın ama siteyi:) O şekilde patent alma ihtimalin zayıf olur. Sen üstte sorduğum soruya patent alacağım şekilde bir şey bul bakalım. Bu şekildede mesele bu kadar uzamamış olur.

@QuickBrains,

:) Türk Patent Kanununa bakarsanız "teknik karakteri olmayan yazılımların" patent dışı olduğunu görürsünüz. Marka tescili ayrı şey patent ayrı şeydir. Teknolojik bir standartın patentini almak ayrı şeydir. Teknolojik bir standart geliştirmek başka şeydir. Bir kavram geliştirmek başka şey.

Drupal konusunda yazmışsınız. Lakin o konuya hakim olmadığınız yazılarınızdan anlaşılmaktadır. Drupal ismi tescillidir ve sizinde söylediğiniz gibi Drupal, spam engelleme, profesyonel hizmet vererek para kazanmaktadır. Bununla birlikte isim kullanmakta bir bedel gerektirir. Örneğin siz kafanıza göre Microsoft Windows eğitim kitabı diye onun logosunu koyamazsınız. Bunun gibi. Bilmem anlatabildimmi?

Google'nin sizin söylediğiniz şirketlerini biliyorum. Microsoft'unda İzmirde DevBizz isimli bir şirket aldığınıda. Burada dikkat çekmek istediğim şey "teknolojik standart" başka şeydir. Yani siz bir programlama sistemi geliştirirsiniz bu standart olur tabiki bunun bir patenti olur. Ama siz Drupal'la bir site yaparsanız yaptığım sitenin patenti benim diyemezsiniz ki. Farklı bir dil geliştirirsiniz yahut farklı bir algoritma geliştirirsiniz farklı bir teknolojik sistem geliştirirsiniz buna gider patent alabilirsiniz. Sözlerimi çarpıtmadan anlamayı deneyiniz. Söylediklerimde yanlış olan bir şey yok.

@speider,

"Hal böyleyken internet projelerinin patenti nerede söz konusu olabilir ki?"
Bu sizin cümleniz...

Belki de ilk yazınız çok açıklayıcı olamamıştır. Eğer, "bir çok şeyin patentinin olmadığını, olamayacağını" söylüyorum diyorsanız buna katılmamak elbette mümkün değil.

İlk yazınızdan çıkardığım fikirler:
-Bazı arkadaşlar Internet projesi fikrim çalınacak diye korkuyor.
-Bazıları da o zaman patentini al diyor.
-Ama Internet proje fikrinizin patentini almanız mümkün değil.
-Fikrinizin kopyalanması da zaten kesin.
-O yüzden hızlı büyüyün, marka olun.

Bu söyledikleriniz bu forumda "Internet fikrim var" diye başlık açan insanların fikirleri için geçerli olabilir, doğrudur. Yoksa Internet'ten zeytinyağlı dolma siparişinin veya çorap satışının filan patenti tabii ki alınamaz. Ancak siz bilişim dünyasından "fikir" değil "teknoloji" bazlı öyle örnekler veriyorsunuz ki işler ister istemez birbirine giriyor.

IE'den önce Netscape olmasının hikayesine bakarsanız mesela tarayıcının üniversitede geliştirildiği için yazılan kodun kime ait olduğunun tartışıldığı, sonra üniversiteden satın alınması gerektiği ama daha sonra deve yüküyle paraya AOL'e satıldığını vs. göreceksiniz (umarım hafızam beni yanıltmıyordur.) Her halükarda, ortada yazılı bir kod ve fikir mülkiyeti konusu bulunmaktadır.

Hatta bir yazılımın benzerini geliştirirken fikir mülkiyeti iddialarından yırtmak için Silikon Vadisinde izlenen şöyle bir yöntem vardır. Benzeri yapılacak yazılım hakkında hiçbir fikri olmayan yazılımcılar bulunur ve onlara "hiç bilmiyorum, görmedim" tadında hukuki belgeler imzalatılır. Sonra onlara, bize şöyle şöyle bir yazılım yaz denilir ve kendi hallerine bırakılır. Sonuçta ortaya çıkan yazılımın kopya olduğunu iddia etmek böylelikle mümkün olmayacaktır.

Diğer bir örneğiniz Excel'den gerilere, Lotus'dan da geriye Visicalc'e giderseniz, onun hikayesini de ilginç bulacaksınız. Sanırım Stanford'lu iki profesör bilanço hesaplarını elle veya tahtada yaparken, her bir küçük değişiklik yüzünden bir sürü hücreyi değiştirmek zorunda kaldıkları için yeni yeni serpilen PC ortamında elektronik spreadsheet olayını geliştiriyorlar. Bu hikayenin acı taraflarından biri bu iki profesörün yazılımlarını koruma altına almamaları yüzünden bugün dolar milyarderi olamamalarıdır.

Verdiğiniz bir talihsiz örnek de Windows ve Mac ile ilgili olan olmuş. "Sektörde uzman olan herkes" mouse, pencere tabanlı görsel arayüz, hatta ve hatta dijital baskı, ethernet ve hatta email gibi teknolojilerin XEROX'a ait PARC laboratuarlarında geliştirildiğini, ancak vizyon sahibi olmayan XEROX yöneticilerin bu teknolojilerin bedavaya Steve Jobs'a ve diğerlerine sunulmasını sallamadığını bilir. Microsoft ve Apple aynı zamanlarda (=aynı günlerde) bu teknolojilerle tanıştırılmış, ancak Microsoft o zaman yazılım işinde olduğu ve işletim sistemi konusunda Apple'la ters konumlarda olmadığı için bu işe sonradan girmiştir.

Eğer ki XEROX patentlerini korusaydı bugün her şey çok çok çok farklı olacaktı.

Buraya kadarki örneklerle ilgili bilgileri webden bulabilirsiniz. Ama mesela Triumph of the Nerds diye bir belgesel var, Yotube ve Google Videos'da olması lazım, orada tüm bu örneklerden bahsediyor. Şiddetle tavsiye ederim. İkinci bölümü ne Nerds 2.0.1...

Google'la ilgili olaraksa...
Sizin "sadece" diye bahsettiğiniz teknolojiler (ve benzer diğerleri) zaten eşittir Google'dır. Google sadece marka gücüyle vs. bugüne gelmemiştir. Kullandığımız gmail, blogger, gmaps, google earth, documents, gtalk ve özellikle adwords+adsense vs. gibi birçok ürünün arkasında yatan teknolojilerin önemli çoğunluğu satın almalar kanalıyla Google'a dahil olmuştur.

[İlgilenenler için bu konu ile ilgili burada güzel bir grafik var: http://gizmodo.com/5622523/all-of-googles-acquisitions-in-one-handy-graphic ]

Son olarak Drupal... Ben de halihazırda Drupal kullandığım için (Drupal'ın başından kalkıp buraya yazıyorum aslında) orada da yanlış bir örnek verdiğinizi söylemeden edemeyeceğim. Drupal adı ve logosu tescillenmiştir ama Drupal parayı buradan kazanıyor filan değildir. Dries'ın kendisinin sahibi olduğu Acquia vs gibi şirketler, Drupal Association ve onların yaptıkları drupalcon vs. gibi etkinlikler, bağışlar vs ve elbette büyük ölçüde bireysel geliştiriciler Drupal'ı ayakta tutmaktadır. Bir projeyi GPL lisansı ile sunan ilk geliştiriciler ancak çok nadiren bunu ticari amaçlarla ("bedava olsun büyüsün de bize ekmek çıksın") yaparlar. Web geliştiricileri çoğunlukla bunu kendilerini ve yeteneklerini ifşa etmek ve belki biraz da "tümüyle iyi niyetlerle" yaparlar. Open source bir iş modeli olmadan önce bir "felsefedir".

[GPL ile ilgili tartışmalar ilginizi çekiyorsa asıl Wordpress kurucusu Matt Mullenweg ile WP için parayla tema satan Chris Pearson arasındaki tartışmalar ve etrafında gelişen olayları takip edebilirsiniz...]

Bu çok uzadı ve içimden bir ses sizin bütün bunların içinden tek tek cümlelere cevap verme ihtimaliniz olduğunu söylüyor. Lütfen öyle yapmayın.

Benim özetim şudur:

1) Fikrim çalınır düşüncesi girişimciyi durdurmamalı.
2) Girişimci patenti alınabilir bir prototip, yazılım vs.'ye sahipse ve bu onu farklılaştıracaksa elbette patent yoluna başvurmalıdır. Koniks.com'daki fikirler biyoteknoloji vs.'den çok günlük ticarete yönelik olduğu için büyük ihtimal buna da gerek kalmayacaktır.
3) Diğer taraftan gama'nın bahsettiği türden bir fikri, henüz fikir aşamasındayken uluorta açmamak tabii ki de en akıllıcasıdır.
3) 1 ve 2'de benzer düşündüğümüzü sanıyorum.
4) Ancak sizin buna dair verdiğiniz örnekler bu yukarıdaki savlara destek olmadığı gibi, gösterdiğim gibi köstek oluyor.
5) Doğrudan tüketiciye yönelik şirket ve ürünler için marka patenti önemlidir elbette ama özellikle de bilişim sektöründe kod ve teknolojinin fikri mülkiyeti elbette ki daha değerlidir. Yukarıya bıraktığım Google'la ilgili linkteki şirketlerin çoğunu kimse duymamıştır ama altlarındaki teknolojiyi milyarlar kullandığı gibi o şirketlerin önceki sahipleri de şu anda Ferrarileriyle tur atmaktadırlar.

@QuickBrains,

Internet şirketlerinin patentlerinin olmadığını söylemedim. Eğer yazımı dikkatli okursanız "internet şirketleri patent sahibi değildir" diye bir ibarem yok. Benim burada söylediğim şey bir çok şeyin patentinin olmadığını, olamayacağını söylemektir. Google'nin arama motoru algoritması kendine özgüdür haliyle bir patenti tabiki olacaktır. Google'nin Pagerank denilen sistemi tabiki patente dahildir. Bununla birlikte Hakia arama motorunu yapısal olarak Google'ye benzediği için suçlayamayız örneğin. Birkaç örnek vereyim Bilişim Teknolojileri hakkında uzman iseniz söylediklerim size yabancı gelmeyecektir:

1. Birçok insan "arama motoru kavramı"nın Google'ye ait olduğunu ilk çıkartanın o olduğunu sanıyor. Google, piyasaya çıkmadan önce başka arama motorları vardı. Bu durumda Google, "arama motoru" patenti almış değildir. Sadece algoritma, Pagerank gibi teknolojilerinin özgünlüğü nedeniyle patent almıştır.

2. Gittigidiyor, Ebay tarafından satın alınmadan önce tamamen eBay'a benziyordu. Neredeyse eBay'in bir kopyası idi.

3. Microsoft'un Excel isimli yazılımını bilmeyen yoktur. O yazılım piyasaya çıkmadan önce piyasada Lotus yazılımı meşhurdu.

4. Çoğumuzun şu an kullandığı Browser olan Internet Explorer henüz yokken Netscape Navigator isimli tarayıcı dünyada yaygındı.

5. Mac hakkında ne kadar bilgi sahibiniz bilmiyorum ama Windows isimli işletim sisteminde Mac'in bir çok özelliklerinden arak yaptığını bu sektörde uzman olan herkes bilir. Bu durumda Linux işletim sistemlerinin kullandığı birçok mantığın Windows'tan çaldığını mı iddia edeceğiz? Buradaki patent konusu nasıldır hiç düşündünüz mü?

6. OpenOffice neredeyse Microsoft Office'ye benzerken , Gimp, Photoshop'la rekabet etmeye çalışırken , Yahoo Messenger,ICQ, Gtalk acaba MSN Messenger'in mi patentini çalmış olabilirler?

Ben "internet şirketlerinin patentleri yoktur" demedim. Internet sitelerinde birçok patent uygulanamaz dedim. Çok bariz bir örnek en meşhur bildiğiniz 20 tane siteyi bir yere not alın ve onların benzerlerini araştırın her birinin en az dünyada 1000 tane benzeri çıkacaktır. Tabi burada patent konusu nasıl işliyor diye düşünmek gerek.

Burada alınan esas patent, aslında ismin ve logonun patentidir. Basit bir örnek vereyim Drupal örneğin dünyada GPL lisansıyla dağıtılan bir sistem değil mi. Drupal ismi, logosu Dries Buytaert tarafından tescillenmiştir. Drupal ücretsiz bir sistemdir herkes kullanabilir. Ama Drupal isminin ticari bir işte geçmesi bir bedel gerektirir. Zaten ücretsiz dağıtmalarındaki amaçta budur bu şekilde para kazanırlar.

Saygılarımla.

Internet şirketlerinin bal gibi patentleri bulunmaktadır.
Az önce bir arama yaptım ve mesela Google'ın arama sonucu sayfalarının "tasarımının" patentini aldığını okudum. Başka bir makalede Google'ın 316 patenti olduğu yazıyor. Arama motorunun algoritması, Adwords reklamlarının sıralandırılması, endekslenecek sayfaların belirlenmesine dair patentler olabilir bunlar... 10 sene kadar önce Amazon'un "tek tıkla alışveriş" "konseptini" patentlediğini hatırlıyorum.

Kısacası, "fikrim çalınır" korkusuna dair söyledikleriniz bir yana, Internet şirketlerinin patentlerine yönelik yanlış bilgi sahibisiniz.

@gama,

bekliyoruz:)

sımdılık yurt dısımdayım. Yurda donunce bakacaz artık :))

@gama, onurtly
ben teşekkür ederim.

@gama,
:) Açma o halde fikrini kimseye. Ne olacak şimdi:)

yazı guzel. Emegıne saglık. Yazdıklarından kaptıgım cok degerlı fıkırler oldu. Teşekkurler. Benımde produksiyon konusunda bır fıkrım var. Tv lerde gunduz kusagında yayınlanacak ve reytıng yapacak bır fıkır. Ustelık studyoda cekılecek ve senaryosu cok ama cok vede bedava.Ama kımseye acamıyorum fıkrımı. Ve boyle bır fıkrım ve sıkıntım oldugunuda ılk defa bu baslık altında yuksek sesle soylemıs oldum. Acaba cokmu abarttım? Basbakanın cılgın projesınden daha cılgıncaymıs gıbı. :))))))

yazı gerçekten yararlı bir yazı ,teşekkür ederiz

@babil, @erokas, @andehab,

zamanınızı ayırıp okuma ve yorum yazma nezaketinde bulunduğunuz için ben teşekkür ederim.

mrb paylaşım için tşk.